Paraíba - Você sabe o que os senadores realmente fazem? Para responder a essa pergunta com base em dados objetivos, o portal Polêmica Paraíba analisou a atuação dos parlamentares da Paraíba nos meses de janeiro, fevereiro e março, com base em informações oficiais do portal do Senado Federal.
O levantamento avaliou critérios como produtividade legislativa, discursos no plenário, participação nas votações, impacto social das propostas, presença na mídia e gastos com cota parlamentar. As informações serviram de base para a nota final de cada senador.
A seguir, vamos explicar os critérios de avaliação para apresentar os melhores colocados neste ranking.
Critérios de avaliação
A pontuação de cada senador se baseou em seis indicadores objetivos, todos avaliados com notas de 0 a 10. No entanto, o ranking tem caráter subjetivo e não possui validade científica, servindo apenas como instrumento de análise e divulgação para facilitar a compreensão do desempenho parlamentar pela população.
Ressaltamos que, após a conclusão e publicação desta matéria, os números apresentados podem ter sofrido alterações no site do Senado. Todos os dados utilizados são de responsabilidade da Casa Legislativa.
Matérias apresentadas
Para avaliar a produção dos senadores, o Polêmica Paraíba considera tanto a quantidade quanto a qualidade das matérias apresentadas. Projetos de Lei (PL) são o principal critério: se ao menos 10% das proposições forem PL, o senador recebe nota 10. Caso não atinja esse percentual, a pontuação é proporcional à meta.
Presenças em votação
A pontuação será baseada na participação efetiva dos parlamentares nas votações, e não apenas na presença formal. Para isso, será considerada a proporção entre a meta de cinco votações por período e o número de vezes em que o parlamentar participou.
A nota máxima, que é 10, será dividida igualmente entre essas cinco votações, ou seja, cada participação valerá 2 pontos. Caso o parlamentar não vote, não soma pontos.
Por exemplo, se um parlamentar votar nas cinco votações previstas, terá nota 10. Se participar de apenas duas votações, terá nota 4.
Essa metodologia busca valorizar quem participa efetivamente das decisões legislativas.
Pronunciamentos
A atuação dos senadores também foi levada em conta pelo Polêmica Paraíba. Foram contabilizados os pronunciamentos feitos durante os três meses. A meta mínima definida pelo Polêmica foi de 5 neste período.
Quem atingiu ou ultrapassou essa meta recebeu nota máxima (10 pontos). Já os que participaram menos tiveram a nota calculada proporcionalmente.
Apresentação de proposta de impacto social positivo
Para alcançar a nota máxima (10) nesse critério, ao menos 20% das propostas apresentadas pelo senador devem tratar de áreas sociais, como saúde, educação, assistência social e combate à pobreza.
Se a meta não for atingida, a pontuação é calculada proporcionalmente. Em caso de empate, o número total de propostas sociais apresentadas serve como critério de desempate.
Presença na mídia com suas propostas
A pontuação considera menções diretas aos senadores em pautas de destaque, registradas em portais de notícias do Estado.
A nota máxima (10) é atribuída a quem tiver ao menos 5 menções relevantes no mês; abaixo disso, a nota é calculada proporcionalmente.
Gastos com cota parlamentar
Por último, estão os gastos com a Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar (CEAPS), que é o valor destinado ao ressarcimento de despesas dos senadores, efetuadas no exercício da atividade parlamentar.
O Senado Federal ressarce a despesa realizada pelo parlamentar mediante comprovação e até o valor limite mensal estabelecido. Esse valor varia para cada estado, sendo de R$ 47.826,36 para os paraibanos. A cota é acumulativa, ou seja, se no fim de um mês existir saldo remanescente, o senador pode usar esse montante restante no mês seguinte.
Para este quesito, como a avaliação é trimestral, o valor total é de R$ 143.479,08, o triplo da cota mensal. Caso o senador tenha gasto no período mais que o limite recém citado, sua nota será zero. Ele irá obter pontos proporcionalmente a quanto economizou no mês.
Confira os dados dos senadores, já na ordem por sua nota, referentes ao primeiro trimestre de 2025:
1. Efraim Filho (União Brasil) – 8,33
Pontuação em ordem:
• 20 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei: nota 5
• Participou de 5 votações, de um total de 5 no período: nota 10
Notícias Relacionadas
• 5 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 5 ): nota 10
• 1 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 32 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Gastou R$ 72.480,49 ao longo do trimestre, abaixo de R$ 143.479,08 (economizou R$ R$ 70.998,59): nota 4,95
Nota final: 8,33
2. Veneziano Vital do Rêgo (MDB) – 8,03
Pontuação em ordem:
• 12 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 8,33
• Participou de 5 votações, de um total de 5 no período: nota 10
• 4 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 5 ): nota foi 8
• 1 OLPs relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 35 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Gastou R$ 116.679,57 ao longo do trimestre, abaixo de R$ 143.479,08 (economizou R$ R$ 26.799,51): nota 1,87
Nota final: 8,03
3. Daniella Ribeiro (PP) – 7,44
Pontuação em ordem:
• 11 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10
• Participou de 5 votações, de um total de 5 no período: nota 10
• 2 pronunciamentos durante os três meses (‘meta’ é 5): nota 4
• 2 PL relacionados às áreas sociais como saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza: nota 10
• 29 menções públicas relevantes em veículos de comunicação: nota 10
• Gastou R$ 134.230,64 ao longo do trimestre, abaixo de R$ 143.479,08 (economizou R$ 9.248,44): nota 0,64
