O Polêmica Paraíba mostra a seguir mais um levantamento comparando as atividades de parlamentares paraibanos, desta vez, dos deputados federais. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações), quantidade de discursos no plenário e percentual gasto da Cota Parlamentar que cada um tem direito ao longo de junho. Os dados foram obtidos no site oficial da Câmara dos Deputados.
Cada um desses cinco parâmetros receberá uma nota de 0 a 10 atribuída pelo Polêmica Paraíba. Ao final, serão somadas as cinco notas e esse resultado será dividido por cinco, para obter então a nota final de cada deputado e classificá-los em um ranking.
Veja como é o critério de avaliação de cada um deles:
Notícias Relacionadas
Justiça Eleitoral
João Azevêdo prestigia posse de jurista Roberto D’Horn como juiz do TRE-PB
O novo juiz da Corte Eleitoral paraibana vai comandar o biênio 2024-2026.
Investigação
Câmara de Vereadores de Cajazeiras vai pedir oficialmente ao TCE e ao MP investigação de pré-candidata por acumulação de cargos e salários ilegais
A proposta é da bancada de oposição ao prefeito José Aldemir, composta atualmente por oito parlamentares.
Discursos
Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram quatro semanas com sessões ao longo de junho, a “meta” de discursos para esse comparativo é de quatro.
Portanto, se um deputado discursou por quatro ou mais vezes na tribuna ao longo do mês, ele receberá nota 10 nesse quesito. Caso tenha menos de quatro, sua nota será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.
Por exemplo, se um deputado teve sete discursos ao longo do mês, ele terá nota 10. Mas se ele tivesse discursado apenas três vezes durante junho, sua nota seria 7,5, uma vez que 3 equivale a 75% de 5.
Matérias apresentadas
Para calcular a nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 10% ou mais das matérias apresentadas pelos deputados serem autorais. Assim como no quesito anterior, caso alcance ou ultrapasse a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.
Por exemplo, um parlamentar que apresentou 30 matérias ao longo do mês e cinco delas foram autorais terá nota 10, já que 10% de 30 é 3 e o político apresentou cinco matérias autorais. No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas duas matérias autorais dentre as 30, sua nota seria 6,66 (2 equivale a 66,6% de 3).
Presenças em sessões e votações
Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do mês e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com cada presença. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.
Assim, por exemplo, se um mês teve 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso outro deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66. Se um terceiro deputado tivesse ido para também sete sessões, mas justificado três de suas ausências, teria nota 5,66.
Como cada presença ‘equivale’ a 0,66 ponto, já que foi dividido a nota máxima 10 pelo total de sessões 15, esse deputado terá a nota 4,66 pelas presenças (multiplica 7 x 0,66). Já uma ausência justificada ‘equivale’ a 0,33 ponto, a metade de uma presença. Como ele teve três ausências justificadas, terá nota 1 por elas (multiplica 3 x 0,33). No fim, é somado o 4,66 com 1 para obter a nota final 5,66.
A mesma contabilidade, com os mesmos critérios, será feita para calcular a presença e ausência em votações.
Gastos
Por último, serão avaliados os gastos com a Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar (CEAP), que é o valor destinado ao ressarcimento de despesas dos deputados efetuadas no exercício da atividade parlamentar. A despesa realizada pelo parlamentar é ressarcida pela Câmara dos Deputados, mediante comprovação e até o valor limite mensal estabelecido.
Esse valor varia para cada estado, e está atualmente fixado em R$ 47.826,36 para os paraibanos. A cota é acumulativa, ou seja, se no fim de um mês existir saldo remanescente, o deputado pode usar o montante restante em outro mês subsequente. Por isso, pode acontecer de em um mês o político ter ultrapassado o valor mensal.
Para este critério, caso o deputado tenha superado o limite mensal fixo, sua nota será zero. Ele irá obter pontos proporcionalmente a quanto economizou no mês.
Por exemplo, supondo que um deputado gastou R$ 60 mil no mês, como ultrapassou o limite de cota mensal, sua nota será zero. Mas caso ele tenha gasto R$ 20 mil, terá consequentemente economizado R$ 27.826,36, e sua nota será 5,81 (o valor economizado representa 58,18% do montante mensal de CEAP).
Confira os dados dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de junho:
1º – Cabo Gilberto (PL)
19 discursos (“meta” é quatro): nota 10
36 matérias apresentadas, sendo 13 autorais: nota 10
Presença em 6 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 10
Participou de 5 votações, de um total de 5: nota 10
Gastou R$ 31.287,04 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 16.539,32): nota 3,45
Nota final: 8,69
2º – Luiz Couto (PT)
Dois discursos (“meta” é quatro): nota 5,0
34 matérias apresentadas, sendo 15 autorais: nota 10
Presença em 6 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 10
Participou de 4 votações, de um total de 5: nota 8,0
Gastou R$ 38.178,99 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 9.647,37): nota 2,01
Nota final: 7,0
3º – Wellington Roberto (PL)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
22 matérias apresentadas, sendo duas autorais: nota 9,09
Presença em 5 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 8,33
Participou de 5 votações, de um total de 5: nota 10
Gastou R$ 21.054,00 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 26.772,36): nota 5,59
Nota final: 6,6
4º – Mersinho Lucena (PP)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
13 matérias apresentadas, sendo 3 autorais: nota 10
Presença em 5 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 8,33
Participou de 3 votações, de um total de 5: nota 6,0
Gastou R$ 11.055,72 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 36.770,64): nota 7,68
Nota final: 6,4
5º – Ruy Carneiro (Podemos)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
14 matérias apresentadas, sendo duas autorais: nota 10
Presença em 6 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 10
Participou de 4 votações, de um total de 5: nota 8,0
Gastou R$ 40.945,60 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 6.880,76): nota 1,43
Nota final: 5,88
6º – Aguinaldo Ribeiro (PP)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
5 matérias apresentadas, sendo 3 autorais: nota 10
Presença em 4 sessões deliberativas (2 ausências justificadas), de um total de 6: nota 8,33
Participou de nenhuma votação (1 ausência justificada), de um total de 5: nota 1,0
Gastou R$ 6.850,22 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 40.976,14): nota 8,56
Nota final: 5,57
7º – Damião Feliciano (União)
1 discurso (“meta” é quatro): nota 2,5
1 matéria apresentada, sendo nenhuma autoral: nota 0
Presença em 6 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 10
Participou de 5 votações, de um total de 5: nota 10
Gastou R$ 24.200,00 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 23.626,36): nota 4,94
Nota final: 5,48
8º – Hugo Motta (Republicanos)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
10 matérias apresentadas, sendo 5 autorais: nota 10
Presença em 2 sessões deliberativas (4 ausências justificadas), de um total de 6: nota 6,66
Participou de nenhuma votação (4 ausências justificadas), de um total de 5: nota 4,0
Gastou R$ 17.600,64 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 30.225,72): nota 6,31
Nota final: 5,39
9º – Gervásio Maia (PSB)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
1 matéria apresentada, sendo nenhuma autoral: nota 0
Presença em 6 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 10
Participou de 5 votações, de um total de 5: nota 10
Gastou R$ 32.621,39 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 15.204,97): nota 3,17
Nota final: 4,63
10º – Murilo Galdino (Republicanos)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
7 matérias apresentadas, sendo 3 autorais: nota 10
Presença em 3 sessões deliberativas (2 ausências justificadas), de um total de 6: nota 6,66
Participou de nenhuma votação (4 ausências justificadas), de um total de 5: nota 4,0
Gastou R$ 39.073,17 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 8.750,19): nota 1,82
Nota final: 4,49
11º – Romero Rodrigues (Podemos)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
20 matérias apresentadas, sendo nenhuma autoral: nota 0
Presença em 5 sessões deliberativas (1 ausência justificadas), de um total de 6: nota 9,16
Participou de 4 votações (1 ausência justificadas), de um total de 5: nota 9,0
Gastou R$ 30.192,34 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 17.634,02): nota 3,68
Nota final: 4,36
12º – Wilson Santiago (Republicanos)
Nenhum discurso (“meta” é quatro): nota 0
27 matérias apresentadas, sendo nenhuma autoral: nota 0
Presença em 5 sessões deliberativas, de um total de 6: nota 8,33
Participou de 2 votações, de um total de 5: nota 4,0
Gastou R$ 33.583,39 ao longo de junho, abaixo de R$ 47.826,36 (economizou R$ 14.242,97): nota 2,97
Nota final: 3,06
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
