O advogado Rui Galdino foi mais uma vez à justiça, por meio de seus advogados, para contestar a fala do leiloeiro que efetuou o leilão do Hotel Tambaú no dia 04/02.
No documento, Rui Galdino coloca como absurda a manifestação do leiloeiro e afirma que o mesmo alterou a redação do edital ao colocar propositadamente que o encerramento no dia “04/02/2021, a partir das 14:00 horas”:
“Com efeito, o edital é claro e faz lei entre as partes, e dele consta que o leilão encerrará de forma eletrônica e simultaneamente presencial no dia 04/02/2021, às 14h. Ora não há o termo “a partir”, sendo o encerramento precisamente às 14h, nas duas modalidades SIMULTANEAMENTE. Somente para não restar dúvida, é importante repisar o edital:” diz o documento que você pode conferir abaixo.
Notícias Relacionadas
Economia
Senado aprova isenção de IR para quem ganha até dois salários mínimos
O Senado aprovou o projeto de lei que corrige a tabela do Imposto de Renda, aumentando a isenção para quem recebe até dois salários mínimos por mês. O texto já foi aprovado pela Câmara dos Deputados e irá à sanção presidencial.
Entenda
Na Paraíba, mais de 40 mil cartões do Bolsa Famílias foram cancelados por irregularidades, diz Pollyanna Dutra
Pollyanna Dutra explicou que as irregularidades foram detectadas através do CPF, indicando que essas pessoas possuíam uma renda financeira incompatível com a situação de vulnerabilidade social.
Dessa forma, o leiloeiro tenta justificar o injustificável, que foi o recebimento de lance após o encerramento do leilão. A manifestação do Leiloeiro não afasta o vício, pois o lance “conversa fiada” apareceu após o horário do leilão, tendo sido o valor de R$ 40.600.000,00 (quarenta milhões e seiscentos) registrado às 14:04:26:
De acordo com o documento, o leiloeiro em sua manifestação complicou ainda mais a situação e invalida totalmente o lance oculto de R$ 40.600.000,00 (quarenta milhões e seiscentos), uma vez que no sistema foi lançado “à vista” e em sua manifestação eis que surge que o lance foi para pagamento parcelado.
Eis o trecho da manifestação do Leiloeiro: Ora Excelência, na verdade o Leiloeiro acabou por invalidar totalmente o lance intempestivo, uma vez que alterou a modalidade do lance para parcelado, novamente afastando a leal concorrência. Repita-se que o princípio da isonomia e da paridade de armas já foi ferido de morte, quando da aceitação de lance intempestivo e sem possibilitar a concorrência justa e leal.
Portanto, até o encerramento do cronômetro constava como proposta final àquela feita no valor de R$ 40.400.000,00 (quarenta milhões e quatrocentos), como restou demonstrado na manifestação anterior.
Rui Galdino, que foi o responsável pelo último lance dentro do horário do leilão alega que a manifestação do leiloeiro nada esclareceu, mas trouxe elementos que demonstram o direito do Peticionário, bem como tenta induzir esse douto Juízo ao erro, ao tentar descaracterizar o horário de encerramento do leilão.
O advogado paraibano se diz prejudicado pois terminou o leilão às 14h sendo vencedor e foi surpreendido com um lance posterior. Como poderia após o encerramento do leilão fazer nova oferta no sistema para concorrer de maneira justa? Assim, o lance tido como vencedor pelo Leiloeiro é inexistente
Confira o documento na íntegra. Doc
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
