Cientista político

Mais do mesmo, insegurança e surpresas resumem o debate entre candidatos ao Governo, analisa Artigas

O debate entre os candidatos ao Governo da Paraíba, realizado na noite desta segunda-feira (13), na TV Arapuan, teve como foco a discussão administrativa, de acordo com o cientista político e professor da UFPB, José Artigas. Em contato com a reportagem do Polêmica Paraíba, ele fez uma análise sobre a atuação de cada um dos candidatos presentes na ocasião e ressaltou ‘mais do mesmo’, ‘insegurança’ e ‘surpresa’ como características dos candidatos.

‘A maior parte do debate versou muito mais sobre questões administrativas e não tanto em visões de mundo. Exatamente por isso o João Azevedo (PSB) se deu bem, porque conseguiu uma exposição boa, mas ainda está distante de ser um candidato carismático’, resumiu Artigas. Um ponto positivo do candidato governista é que ele apresentou conhecimento dos meios operacionais da máquina administrativa, na visão do professor.

Lucélio Cartaxo (PV) colou seu discurso da figura do seu irmão, o prefeito de João Pessoa, Luciano Cartaxo (PSD), o que de acordo com o cientista político não foi necessariamente bom para o candidato. “Aproveitou a questão estética e da fala muito parecida, isso pegou mal, enquanto faltou mais segurança ao apresentar as propostas”, explicou.  A associação com o nome do prefeito da capital é importante, principalmente em João Pessoa e na região metropolitana, mas não é uma estratégia correta quanto aos eleitores do Sertão, na visão de Artigas.

A atuação do candidato José Maranhão (MDB) teve um perfil ‘bastante tradicional’, mas que se destacou por causa do tom irônico utilizado pelo candidato no debate. Uma característica do candidato emedebista, outra vez, foi a dificuldade de expressar em pouco tempo a experiência que teve à frente da máquina administrativa, mas no geral ele teve uma boa atuação, conforme o cientista político.

A surpresa do debate foi a atuação de Tárcio Teixeira (Psol), já que ele vem de uma legenda pequena e não tem estrutura partidária, mas colocou em xeque outras candidaturas presentes no debate, ao fazer ligações entre os concorrentes e a figura do presidente Michel Temer. Outra característica de Tárcio foi apresentar um ingrediente ideológico na pauta das discussões.

‘No geral, Lucélio poderia ter sido melhor, o Maranhão foi bem, João foi melhor do que a expectativa, e Tárcio trouxe princípios e valores para o debate, o que é importante no debate político’, resumiu o cientista político.

Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba