O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes acolheu duas ações (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental) contra a execução de conduções coercitivas para interrogatório. Uma das ações foi movida pelo PT e a outra pela Ordem dos Advogados do Brasil.
A condução coercitiva é uma das principais armas usadas pela Operação Lava Jato contra investigados.
Gilmar ressaltou que sua decisão ‘não tem o condão de desconstituir interrogatórios realizados até a data do presente julgamento, mesmo que o interrogado tenha sido coercitivamente conduzido para o ato’.
Notícias Relacionadas
Levantamento
Qual foi o desempenho dos deputados federais da Paraíba no primeiro trimestre de 2024? O Polêmica avaliou e ranqueou
Serão mostrados os dados de produtividade, assiduidade, discursos no plenário e percentual gasto da CEAP de cada deputado federal.
Política
Veneziano e Zé Aldemir se reúnem com Ministro da Integração, que tranquiliza sobre rompimento da barragem em Cajazeiras: “não há riscos”
O senador Veneziano Vital do Rêgo, intermediou e participou de uma reunião entre Zé Aldemir e o Ministro da Integração Regional, Waldez Góes.
O pedido do PT foi protocolado no Supremo Tribunal Federal no dia 10 de abril de 2016, quando Dilma Rousseff ocupava a Presidência.
O partido pedia para ‘declarar a inconstitucionalidade do uso da condução coercitiva como medida cautelar autônoma com a finalidade de obtenção de depoimentos de suspeitos, indiciados ou acusados em qualquer investigação de natureza criminal’.
Já a Ordem pediu ‘a impossibilidade de condução coercitiva na fase investigativa’.
“Ante o exposto, defiro a medida liminar, para vedar a condução coercitiva de investigados para interrogatório, sob pena de
responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de ilicitude das provas obtidas, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado”, anotou o magistrado.
Fonte: Estadão
Créditos: Rafael Moraes Moura e Amanda Pupo
