O Tribunal Regional Eleitoral absolveu o deputado estadual Lindolfo Pires da acusação de Caixa Dois na campanha para prefeito de Sousa, em 2012.
A acusação é de que o parlamentar teria movimentado grande volume de dinheiro em suas contas pessoais sem remeter tais valores para o trânsito em sua conta de campanha e sem declarar os possíveis gastos em sua prestação de contas. Além disso, estaria envolvido também em suposto esquema de compra de votos flagrado pela Polícia Federal na cidade de Sousa.
Na primeira instância, ele foi condenado a pena de inelegibilidade de oito anos.
Notícias Relacionadas
opinião
Zema gritou de ‘barriga cheia’ e omitiu privilégios para região de Minas - Por Nonato Guedes
Uma reportagem publicada por UOL e assinada por Leonardo Martins mostrou que o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, omitiu informações sobre privilégios na alocação de recursos obtidos por seu Estado e por outros Estados da região ao defender no último fim de semana a criação do Consórcio Sul-Sudeste para fazer frente ao Norte e Nordeste.
opinião
Cartaxo tenta polarizar com Cícero mas candidatura pelo PT é incerta
Desde que retornou à Assembleia Legislativa, após ser eleito em 2022, o deputado estadual Luciano Cartaxo (PT) sinalizou que seu foco prioritário seria João Pessoa, a Capital que ele administrou por dois mandatos e que aspira voltar a comandar, o que dá a entender que a passagem pela ALPB é um trampolim para não ficar sem mandato e sem tribuna, prolongando o jejum político que trilhou ao deixar a prefeitura. Embora tenha sido vice-governador do Estado, quando José Maranhão se investiu por convocação da Justiça Eleitoral em 2009, Cartaxo concentra sua atuação e sua atenção nos problemas da Capital e já vem dando sinais de que pretende liderar polarização com o atual prefeito Cícero Lucena (PP) que será candidato à reeleição em 2024 com o apoio do governador João Azevêdo, do PSB.
Em sua defesa, Lindolfo alegou que o juiz incorreu em erro ao condená-lo com base em mera presunção tendo em vista que não houve comprovação do ilícito.
O parecer do Ministério Público foi pela improcedência da ação. “Cumpre destacar que pelo exame detido dos autos, não restou evidente que houve captação de recursos e gastos ilícitos, nem que o elevado dinheiro em conta pessoal foi direcionado para custeio de atos de campanha, inexistindo, portanto, o nexo de causalidade entre recursos ilicitamente arrecadados e gastos de campanha que configurem o ilícito capaz de cassar o mandato”.
O TRE acompanhou o parecer e por unanimidade julgou improcedente a ação.
Fonte: Os guedes
Créditos: Lenilson guedes
